真正的汉武帝到底是什么样的人？
晚年，他写了《轮台犯罪与自证其罪信》，对自己的人生进行了深刻而全面的回顾和思考。这表明汉武帝的许多做法不仅在当时不受欢迎，而且在当时也不受欢迎。我不明白为什么有这么多网民像他们的父亲一样成群结队地为汉武帝服务。
军事化？还是陶文的策略？
许多网民一直在谈论汉武帝是如何建立民族自信心和开拓新领域的。他们说话正直，好像无法反驳。他们为人们创造了道德地位。然而，如果你仔细考虑一下，这种说法是站不住脚的，除非占据道德优势。
既然只有通过军事活动才有可能对付匈奴和开辟新的领土，也就是说，没有军事活动也有可能对付匈奴和开辟新的领土，对吗？如果强兵没有军事化就能富裕起来，岂不是更好？
汉武帝的军国主义位居第二。你看不到，在所谓的“汉武盛世”背后，是无数的尸骨，堆积如山的血海，以及千百一的存在。在刘彻统治的半个世纪里，整个中国充满了悲痛，人民的生活十分沮丧。汉武帝为了对付匈奴，不仅耗尽了“文景之治”的财富，还掠夺了人民，把他们的骨头埋在了野外。请问，这样一个“汉代盛世”在哪里可以找到“民族自信”的成分呢？
有人说，汉武帝在对付匈奴时的“军国主义”是可以理解的。然后问题出现了。既然对付匈奴需要“好战”而不是有限的国力，那么这就表明汉朝当时的力量不足以消灭匈奴，或者必须付出非常沉重的代价才能消灭匈奴。权衡利弊，双方最好的解决办法应该是继续隐藏自己的力量，隐藏自己的力量，而不是显示自己的锐气。
也许汉武帝行动太匆忙，选择了武力反击，而他本应该继续休养生息，却发现得不偿失。
汉武帝的行为可以用一句话来概括:过度扩张国力，毒害人民，以配合他杰出的才能和才能，英雄和天地的才能...结果，整个国家不得不为他的“大国战略”付出代价，官场出售官员和头衔，民间出售儿童和妇女，整个国家处于崩溃的边缘。从后面的历史来看，作为一个生产力极其落后的游牧部落，匈奴的衰落是早晚的问题。汉武帝行动过于仓促，给汉帝国和人民带来了巨大的灾难。很难想象如果赵璇皇帝和两位皇帝没有如此不安分，汉朝会死在汉武帝的手中，就像嘉靖皇帝之后的明朝一样。
后人总是用他们经过加工的猜测美化历史，用虚假的表象代替历史事实，用性心理来判断历史的本来面貌。这个美丽的名字建立了一个国家“几千代人的自信”。我从来没有觉得一个基于艰苦工作和金钱的行为伤害了一个人的生活，这是一种民族自信心的表现，我也从来没有觉得一种把人的生活看得一文不值的“大胆而聪明”的方法值得称赞。如果国家的自信是以那个时代人民最低生活水平为代价的，那么这样一个人就是屠夫，他的伟大成就就是谋杀。