如果我们只看“美国猴子案例”这个词，谁能想象这是一个与进化有关的案例？那么，美国猴子案件的故事是什么呢？
美国猴子案例图片
美国的猴子案指的是田纳西州物理教师斯科普斯，他在美国公民自由联盟的鼓动下，成立了自己的机构来测试1925年3月23日在田纳西州颁布的“禁止在‘人类从低等动物进化而来’的课堂上教学”的法律。从某种程度上来说，斯考普斯审判案可以说是一部假的“苦肉计划”法庭喜剧，由一些人从一开始就编写、导演和准备，旨在制造商业噱头。
为了创造舆论，达到“代顿公共广告效应”的目的，当时田纳西州代顿一家停滞不前的公司拉菲力(Laffille)的运营商，鼓动物理教师scopes在学生面前专门教授进化论的相关知识，让那些学生成为他教授进化论的见证人，这样他们就可以准确地将scopes认定为教授进化论的老师，违反了田纳西州3月23日颁布的“禁止在课堂上教授‘人类从低等动物进化而来’的定律”。随后，逮捕令发出，一些媒体被召来。
此后，审判案件围绕着陪审团的选择、关于法律是否符合宪法的法律辩论的巧妙法律操作以及关于是否接受进化论和圣经专家证词的辩论等关键问题展开。最后，法院判定scopes有罪，并对他处以100美元罚款，结束了“世界上最著名的审判案件”——美国猴子案。
美国猴子案件的原因
美国猴子案是指田纳西州禁止在课堂上教授“人类从低等动物进化而来”。美国猴子案的原因是什么？
美国猴子案例图片
至于美国猴子案件的原因，可以分为直接原因和间接原因。
美国猴子案件的直接和最根本原因是经济原因。来自纽约的冶金工程师拉菲力在田纳西州代顿经营着一家萧条的煤炭和钢铁公司。因为当时经济不景气，如果要建立代顿的知名度，就必须找到某种公共广告效果来吸引投资者注意代顿的工业潜力。
1925年5月4日，拉菲力在《查塔努加每日时报》上读到一则关于田纳西州新反进化论法律的通知，该通知援引自美国公民自由联盟纽约总部:“我们正在寻找一位愿意在法庭上验证该法律以接受我们的服务的田纳西州教师。我们的律师认为，在他们不会失业的前提下，可以安排一次真诚的法庭审判。”结果，他找到了赖利县联合学校董事会主席罗宾逊，并与他讨论了这篇文章。
他们称之为“代顿公共广告效果委员会”，并研究了一个可能违反进化论的案例。就这样，世界著名的进化试验开始了。
美国猴子案的简要介绍是由于政治和宗教(包括哲学)的融合。布赖恩是美国第三次总统选举的候选人，伍德罗·威尔逊总统的国务卿，基督教原教旨主义观点的著名发言人。他曾经写过一篇题为《圣经是真的吗？在某种程度上，这篇演讲在巴特勒提案的投票中发挥了作用。
美国猴子案通过
作为世界著名的进化试验，美国的猴子案件发生了什么？
美国猴子案例图片
由于美国媒体的努力，基督教原教旨主义发言人布莱恩(Brian)于5月13日发表声明称，他“愿意无偿出席此次审判。但是由于布赖恩的加入，这个审判案件上升到了某种大联盟的地位，同时，这个审判案件的主题也扩大了。布赖恩声明的第二天，美国一流的刑事律师律界英豪也表示愿意为免费教授进化论的望远镜辩护。
为了与查塔努加竞争，代顿召回了正在田纳西州度假的斯科普斯，加快了法律程序，并发起了两场辩论来取悦媒体。7月2日，被告在纽约制定了相关策略，希望这项“猴子法”被宣布违宪。
参与审判的主要人物是首席律师内尔博士，“美国公民自由联盟”的代表，包括律界英豪、马龙、海斯、汤普森、马克·埃弗里、圣经权威波特、田纳西州司法部长斯图尔特、布莱恩、小布莱恩、麦肯齐和他的儿子、希克斯兄弟、休加德法官和劳顿，这些人物的出现旨在为猴子案件实现非凡的名人广告效果。
为了把人们的注意力集中在进化论上，范围试验也提醒人们进化是把人和猴子联系起来的理论。在媒体的大肆宣传和夸大其词下，斯考普斯审判变得异常活跃。
整个审判持续了8天，过程复杂而漫长。该案件围绕陪审团的选择、法律的合宪性以及专家关于进化论和圣经证词的辩论是否被接受展开。
美国猴子案的影响
在美国猴子事件爆发后，它产生了什么影响？猴子案件在美国有什么影响？
美国猴子案例图片
就美国猴子而言，无论案件的原因或过程如何，在工作中玩忽职守并有先入为主想法的记者将会被律界英豪和斯科普斯在法庭判决后所做的声明所迷惑和误导。在这种情况下，美国媒体对该案的报道极不真实，也不准确。公正、全面地报告案件。
1927年1月27日，田纳西州高等法院作出了“认定巴特勒法案符合宪法并被范围违反”的最终判决。然而，猴子案件在美国的影响并没有因为案件的结束而停止。美国猴子案中的媒体偏见不仅影响了公众对该案的看法，也影响了历史学家对美国猴子案的看法。绝大多数人是根据1955年后的传奇舞台剧和电影电视剧《洞穴之风》空了解到这个案子的，但很少有人注意到这些剧本的序言是受这个案子的启发，但它并不是基于这个案子。因此，人们往往不能正确理解美国的猴子案件。他们认为斯考普斯审判是达尔文主义赢得巨大胜利的另一个经典案例。事实上，《[洞穴的风》和示波器试验有本质的区别。
这一案件的影响一直持续到现在。至少有一半的美国公民相信神创论，并支持在公立学校教授神创论，从而导致诸如政教分离等问题。