操作窗口结束后的第二天，H区三个记录器在午间时段同时出现了一次短暂的数据中断——声音记录器、摄像头和信号接收器各自离线了约七秒钟，然后自动恢复了连接。陆维桢在状态面板上看到离线记录时，正值他起身去接一杯水。他回来时三个设备的状态已经恢复为绿色标记，离线记录显示在日志中，三台设备的离线时间完全相同，精确到同一秒。
“同时离线，同时恢复。“陆维桢把离线记录单独标记出来，“不是单个设备的故障，是供电线路的瞬断。可能是仓储区配电系统的一次保护动作，也可能是有人在配电箱处做了短暂的断供电操作。“
顾晏走到工作台旁边，调出了过去一周的电源日志，将午间时段的电压曲线与历史平均值做了对比。曲线在离线发生时刻出现了一段约七秒的电压跌落，幅度低于设备运行的最低阈值，然后恢复正常，恢复后的电压与跌落前一致，没有出现欠压或过压的后续波动。
“电压跌落七秒，波形与配电系统中的线路重合器动作特征一致。“顾晏把比对结果显示在屏幕上，“可能是仓储区内某台设备启动时的瞬时压降，也可能是配电箱内的某个开关被操作过。“
陆维桢打开摄像头的画面回放，查看了离线时段前后约五分钟的视频。画面在离线前保持稳定，离线后的第一帧画面显示盖板的表面状态与离线前一致，没有出现新的位移或覆盖物变化。他继续向后播放了约十秒钟，画面中没有出现人员或车辆的动态，离线时段前后的连续性没有被破坏。
“画面连续性正常，离线期间没有可察觉的物理变化。“他把这个观察记录在离线事件日志的备注栏中，“事件原因暂定为配电系统瞬断。“
他在笔记本中添加了一条记录：“H区记录器在同日下午出现约七秒的供电中断。原因暂未确认。“
当天傍晚，加密平板电脑收到了外围组对仓储区配电系统的咨询回复。回复中说明当天午间在仓储区没有计划内的配电操作，但相邻区域的施工队曾在该时段使用了一台大功率焊机，可能导致了邻近线路的短暂电压波动。回复的末尾附了一段施工日志的截图，记录了焊接作业的起止时间和设备参数。陆维桢看完回复后，将咨询回复的内容和截图添加到了离线事件日志的附件中，在日志正文中标记为“与相邻区域施工用焊机电压波动时间窗口重叠，推测为关联原因。“
晚间的监测时段内，三个记录器的状态指标保持在正常范围内，没有再出现离线或信号中断的情况。信号的强度曲线和存储余量保持在各自的区间内，与以往的变化趋势一致。摄像头的日间模式已经切换到了夜间模式，画面中的明暗分布和之前几晚一致。
周四上午，陆维桢把本周的观察数据整理成了新的日志文件，以日期和观测时段为文件名，储存在操作窗口记录的对应文件夹中。他在笔记本中为下一轮可能的操作窗口做了一个备注，没有添加具体日期或时间。
午间过后，加密平板电脑在桌面上收到了一条新的消息。消息来自外围组，是关于一次未经登记的车辆在排水沟路段附近的动态。该车辆在当天上午曾短时停靠在排水沟路段的路边，停在停车线内，与市政车辆外观一致。车辆与排水沟格栅之间至少有约三米以上的间距，期间没有人员下车接近格栅或盖板。陆维桢阅读完后，在笔记本的空行中记录了该车辆的出现情况和位置，然后在相同位置补充了“未接近记录器“几个字，作为对该记录的补充说明。
“市政车辆外观，停车在停车线内，无人员下车接近格栅。“他在日志中为这条记录添加了备注，并注明“不属于操作员行动，无关联性“。
当天的剩余时段，三个记录器的状态持续稳定，没有再出现供电中断、信号异常或画面变化。窗外光线在下午时段保持着均匀的日间亮度，傍晚开始逐渐减弱，在接近落日的时段内，窗玻璃表面的反光从室外的天光逐渐过渡为室内灯光的倒影。
陆维桢在晚上关掉工作站的主屏幕之前，快速扫了一眼三个记录器的实时状态界面，检查了当前三个设备的存储余量是否仍然充足，确认供电指示正常。他将摄像头的画面窗口缩小了一半，使波形图和频谱图各有相应的显示区域。然后他关掉了工作站的主屏幕电源。操作台桌面上只剩加密平板电脑屏幕的微光还在亮着，将键盘边缘和鼠标垫的轮廓从桌面的阴影中分离出来，保持着一小块亮区，没有扩展。