下午一点半，手机又响了。
这次是另一家医疗设备公司。
陆晨看了一眼来电显示，直接拒接。
两分钟后，短信来了。
“陆医生您好，我是联影医疗的商务负责人，冒昧打扰。”
“我们对您的算法非常感兴趣，希望洽谈技术合作。”
“合作模式可以非常灵活，独家或非独家均可以谈。”
“期待您的回复。”
陆晨看完短信，没有回复。
五分钟后，第三个电话打进来了。
这次是一家外资企业。
陆晨接了，听了三十秒，然后打断了对方。
“我说一遍，算法已经开源，不接受任何形式的商业授权，不管是独家还是非独家。”
“如果贵公司想使用，请遵守GPL协议，直接从代码仓库下载就行。”
“不用谈了，谢谢。”
挂掉电话，他看了一眼手机上的未接来电列表。
从早上到现在，总共有十一个陌生来电。
其中至少有六个是医疗设备公司或科技公司的商务电话。
陆晨把手机调成了静音，放进白大褂口袋里。
下午的手术排了一台，腹股沟疝修补。
手术不复杂，陆晨主刀，陈可做助手。
进手术室之前，他把手机交给了方姐。
“如果有陌生电话打进来，帮我挡一下。”
“说什么？”
“就说我在手术，不方便接。”
方姐接过手机，看了一眼屏幕上密密麻麻的未接来电记录。
“你这是被打爆了啊。”
“嗯，都是谈合作的。”
“那你不谈？”
“不谈。”
方姐点了点头，把手机揣进口袋。
手术进行了大约一个小时，很顺利。
陈可的助手工作做得很到位，器械传递和牵引暴露都没有出错。
术后，陆晨在手术室外脱手套的时候，方姐凑了过来。
“陆主任，你手术这一个小时，又有五个电话打进来了。”
“还有一个自称是某风投基金的合伙人，说想投资你成立一家医疗AI公司。”
“开价多少说了没？”
“说了，三千万天使轮，只要你把算法作为核心资产注入。”
陆晨接回手机，把那些未接来电全部标记为骚扰号码。
“陆主任，三千万你真不考虑？”
方姐的语气里带着一丝不确定。
“不考虑。”
他的回答跟早上拒绝迈瑞的时候一样干脆。
方姐看着他走远的背影，忍不住转头跟孟燕嘀咕。
“你说他是不是对钱没有概念？”
孟燕笑了一下，“他不是对钱没概念，他是对这件事的价值有自己的判断。”
方姐想了想，没再说什么。
……
下午四点左右，田岚找到了陆晨。
她手里拿着一份打印出来的数据统计。
“陆医生，截止到下午三点，你的论文下载量已经突破一万八千了。”
“代码仓库的星标数超过三千。”
“微博热搜的话题阅读量已经过亿了。”
陆晨正在写手术记录，头都没抬。
“嗯。”
田岚深吸一口气，已经习惯了他这种反应。
“还有一个事，我想跟你确认一下。”
“我们助理查到了，今天至少有八家国内外医疗设备公司试图联系你。”
“其中两家是外资，一家是世界五百强的医疗板块。”
“你全部拒绝了？”
陆晨终于抬起头，看了她一眼。
“田制片，这个不适合放进节目里。”
田岚愣了一下，“为什么？”
“因为拒绝商业合作不值得被报道，开源本身才是重点。”
“如果你们把重点放在我拒绝了多少钱上面，观众的注意力就会偏。”
“他们会觉得这是一个关于钱的故事，而不是一个关于技术共享的故事。”
田岚沉默了几秒钟。
“你说得对。”
她在笔记本上划掉了什么，然后合上本子。
“那我换一个角度，不提具体的商业邀约，只呈现你开源的初衷和学术界的反馈。”
“可以。”
田岚点了点头，转身走了。
走了几步又停下来，回过头看着陆晨。
“陆医生，我拍过很多人，你是第一个主动帮我把关叙事角度的。”
陆晨没有接话，继续写手术记录。
田岚笑了笑，这次没再说什么，直接走了。
傍晚六点，陆晨处理完最后一批日常工作。
他打开手机，发现代码仓库的星标数已经突破了三千二百。
ISSUeS区的技术讨论帖增加到了七十多条，其中有超过二十条是来自不同医院的临床验证反馈。
所有反馈无一例外地证实，算法精度远超市面上任何现有的商业软件。
陆晨花了半个小时，把所有新增的技术问题逐一回复完毕。
然后他关掉电脑，靠在椅背上闭了一会儿眼。
手机震动了一下。
是顾冠廷发来的消息。
不是微信，是短信。
内容很长。
陆晨打开看了一遍。
顾冠廷的措辞依然保持着那种哈佛归国博士后特有的优越感。
但核心信息很明确，他承认了自己此前在论坛上质疑时引用的MRI设备参数存在错误。
“我当时使用的是2019年版的西门子3T磁共振技术白皮书中的梯度场参数。”
“经查证，2023年版的技术更新中，相关参数已有实质性提升。”
“我的质疑模型基于过时的参数基线，这一点我承认存在疏漏。”
写到这里，话锋一转。
“但我仍然认为，单中心的临床验证样本量不足以支撑如此强烈的结论。”
“算法的鲁棒性需要在更大规模、更多中心的数据集上进行验证。”
“我本人愿意在学术框架内，与陆医生就此问题展开进一步的讨论。”
最后一句话是这样写的。
“科学的进步依赖于质疑与验证的循环，我的初衷始终是推动技术的严谨化。”
陆晨看完，把手机放下了。
他没有回复。
不是因为生气，而是没有回复的必要。
顾冠廷说的那些话，翻译过来就五个字，死鸭子嘴硬。
参数错了是事实，道歉了没有？没有。
承认错误了没有？承认了，但包裹在一堆措辞里。
“疏漏”这个词选得很精妙，它不是“错误”，不是“失误”，是“疏漏”。
而后半段关于样本量的质疑，从学术角度来说也不是没有道理。
但问题是，他在杭城论坛上叫嚣的时候可不是这个态度。
那时候他说的是“数据骗局”“学术造假”。
现在缩回去说“需要更大样本验证”，这叫什么？
这叫体面的撤退。
陆晨不打算追着一个体面撤退的人继续打。
没意义。
他的精力应该花在更有价值的事情上。