春秋中期，以楚谨为中心的霸权斗争仍在继续。然而，此时，各诸侯国的内部政治结构正在悄然发生变化。公职显示出软弱的迹象，而郁达夫家族越来越强大。公职与宗族之间、宗族与宗族之间的矛盾日益成为社会的主要矛盾。在这一时期，“所有的氏族一般都把注意力转向内部方向”，致力于内部的权力斗争和兼并。各个国家的氏族一个接一个地兴衰，权力的转移随时都在变化。本文旨在探讨当时的霸主金国贵族家庭史昭所遭受的“进宫难”。
西周晚期以来，赵进入晋朝经历了曲折，发展缓慢。正是赵未能建立一个附属国家，才使赵进入了稳步发展的阶段。在赵盾时期，赵树理的发展势头强劲，国内其他宗族都处于休眠状态，无法与他竞争。然而，在回应“吉凶相依为命”这句话时，正当赵氏家族享有盛誉，占据金国风骚的地位时，一场危机悄然来临，几个赵氏家族陷入了灭绝的灾难之中。这就是历史上著名的“进宫难”。在这一事件中，赵遭受了家庭的死亡，几乎整个家庭被摧毁。
“进宫难”是赵氏发展史上的一个重大挫折，也是赵氏家族衰落的标志。赵氏家族当时在国内外影响很大，这不仅是晋国的大事，也是春秋时期的大事。然而，以权威记载春秋历史的《左传》和以忠实历史而闻名的《史记》对这一事件的描述却大相径庭，以致后来的学者们持有不同的观点，诉讼无休无止。
仔细梳理历代学者的观点后，大致可以分为四种意见:第一，彻底否定《史记》中的记载。有许多学者持这种态度。自唐代以来，孔英达就断言这是“马迁徙的谬论，其他人无法效仿”。应该和解的人已经存在了好几代。尤其是在清代，有许多学者支持这一观点。在《史记》中，于凉·盛认为“施思的真假是不可信的……石公喜欢发表奇怪的言论”。赵毅在《长俞丛考》中驳斥了他的“荒谬和缺乏信仰”。在《左传》中，卫诗谴责这是“不拿什么”。当代学者杨伯钧(Yang Bojun)也认为，“战国时期的所有传说都收集在《史记》中，而且……都不是可靠的历史”。第二，肯定《史记》中的记载。汉代学者刘向权相信《史记》理论，并在《说苑赋》和《徐新施婕》中采用了这一理论。第三，对《左传》和《史记》的记载采取“兼而有之”的态度。清代学者高士奇是他的代表。他认为这件事从“怀疑”的角度来看属于“永恒的神秘”。现代学者韩希周也持同样的态度，但他从不易否认史料来源的角度出发。他认为，“当时所谓的简章和政策书，但统治者的片面文章不一定是真实的记录，街头谈论官员的非官方历史也不一定脱离现实。历史学家们看到了对方，但幸运的是，他们没有把“矛盾”视为反常。此外，清代学者万斯塔德认为“史书所载之事不能完全相信”，但与《左传》也有一些相似之处。因此，我们也将其归类为第三种意见。第四，人们认为《左传》和《史记》并没有记载同一事件。这是明代学者王翘在《春秋》第八卷中提出的观点。他说:“如果有人怀疑，根据左氏家族的说法，庄吉应对赵氏家族的不幸负责。”:据《史记》记载，赵的不幸是由屠岸贾造成的，他说:“你不能成为强有力的对手。但是，如果我们仔细研究一下，就会发现屠岸贾杀了赵朔本人，赵庄姬流亡国外，杀害了童军和小郭。
近年来，一些学者对这一事件进行了重新审视，提出了一些有启发性的新观点，但仍有一些问题有待探讨。鉴于这一事件对时代和子孙后代的巨大影响，清除迷雾，恢复历史本来面目是极其必要的。接下来，我们将结合时代背景，分析相关史料，对这一问题进行深入探讨。
首先，是“难以到达宫殿”发生的时间
根据历史学家赵氏世家的记载，这一事件发生在公元前597年晋景公三年。同样的记录也出现在韩石贾。然而，金世佳在公元前583年的晋景公十七年记录了这一事件。显然，《史记》一书中有矛盾之处。《左传》记载了鲁成公八年，即公元前583年龚景十七年的这一事件。这与《史记·金世佳》所载一致。如果断定“进宫难”发生在晋景公十七年，这似乎有点不耐烦，难以令人信服。为了做出更准确的判断，考察这一时期赵人的活动是一条捷径。根据《左传》:
鲁弓玄十二年(晋景公三年)，"夏、六月，金氏救了郑。...赵朔将在军下，...赵括和赵戚颖将在军医手下，...赵通将在军医手下”。
鲁弓玄十五年(晋景公六年)，“赵通贤、晋国公、笛福在周被俘”。
卢呈贡三年(晋龚景十二年)，“十二月徐佳，晋为第六军。韩珏、赵括、龚硕、韩川、荀芝和赵湛都是清人”。
卢呈贡四年(金龚景十三年)“赵晋营与赵庄姬相连”。
卢成公五年(金龚景十四年)，《元·方平朱琦》。赵童和赵括把赵英流放到齐国。"在秋天和八月，郑波和晋赵联盟处于垂直脊柱."
卢成公六年(金龚景十五年)，”金氏接着入侵蔡京。楚公子沈、程公子向沈、信息部救蔡瑁，御桑地道。赵通和赵括想打架”。
其中，《史记·金世佳》中也发现了“赵朔降兵”在晋朝三年统治下的参与。“晋始于第六军，...赵括和赵湛都是清人”也见于金龚景十二年的《金世佳》。此外，根据《左传·呈贡三年》，赵国和赵湛被提升为清国，因为晋国“也奖励了$的功绩”。由此可以得出结论，他们两人在卢成公二年(晋景公十一年)参加了晋齐战争，做出了突出贡献。从上面可以看出，从金敬三年到金敬十五年，赵氏家族的主要人物仍然活跃在金国的政治舞台上。因此，晋景公三年“进宫难”的说法是弄巧成拙的，而《左传》中关于晋景公十七年“进宫难”的说法是可信的，这也与《春秋》记载一致。我们甚至可以根据《左传·程公八年》的记载，这次准确到晋龚景十七年(公元前583年)的夏天和六月。
一些学者说:“大多数部族都对政府不满，而且经常对政府不满。氏族对君主的力量很大，很容易成为君主的敌人。一个氏族的迅速发展很容易引起君主的怀疑和其他氏族的嫉妒。”这是对赵树理“难以入宫”的外部因素的最好总结。
正是赵的内讧形成了“难以进宫”的内在原因。赵盾让官职导致赵氏家族官职和平民地位的变化，赵盾家族从此成为赵氏的平民。另一方面，赵括作为赵氏宗师获得了指挥整个家族的权力。即使赵盾是赵氏家族的一员，也仍然会受到大量赵国的统治。赵盾此举的主观意图是让所有兄弟共同维护赵氏家族的整体利益。然而，它的意图似乎没有被它的儿子赵朔和其他人理解。赵盾死后，赵朔先是担任下级军队的助手，后来被提升为下级军队的指挥官。他处理军政事务的态度明显不同于赵括等元老。
据《史记·赵氏世家》记载，赵朔的妻子赵庄姬被称为“男姐姐”。然而，贾奎、傅倩和杜宇都把庄吉当成了他们的男女儿。孔英达的《左传·八年为官》说:“赵帅(妻子是文公的女儿；如果说朔的妻子是文公的妹妹，那么她也是文公的女儿。父亲的母亲不能成为他的妻子。而文公之死，从这四十六年开始，庄吉这种时尚就少了，不为程公姐姐也”。据此，《梁青余绳》指“姐姐”为“女”或“程功”为“龚景”的错误。这可以从。由于庄吉出生在公职部门，她的地位自然是高贵的。从未来形势的发展来看，她显然不满意被降格为赵志书。因此，一些学者推测，“纪萌的诽谤”实际上是为了争夺赵的官职。
“纪萌诽谤”的直接原因是赵通、赵括和赵英兄弟之间的对立。据《左传·呈贡四年》记载，晋朝赵颖与赵庄姬有联系。赵童和赵括发现了这件事，把他流放到齐国。从表象看本质，我们认为赵戚颖被开除是另有原因。据史料记载，戚颖的能力远高于奈雄，奈雄的能力已经在楚谨佘之战中显露出来。后来，戚颖预感到栾对赵家的威胁。他曾预言:“我在这里，所以栾不是这样做的。我死了，我的二哥很担心。”可见，赵戚颖的政治能力对他的政治对手栾石有一定的威慑作用。利害关系非常明显。赵括等人仍然坚持流亡，显然是因为赵戚颖与赵庄姬的密切关系引起了赵括兄弟的怀疑。赵戚颖的流亡可以说是赵家内部矛盾的反映。
赵的内讧爆发了，被其他人利用了。"纪萌的诽谤"点燃了"离开宫殿的困难"的导火索。"